案例一：商标整体不构成近似
某公司申请注册"星河湾STAR RIVER"商标，被商标局以与在先注册的"星河"商标构成近似为由驳回。复审理由：申请商标为"星河湾"及英文组合，与"星河"在文字构成、整体外观及含义上均有明显差异，相关公众能够区分两者。复审结果：成功。
案例二：商品不构成类似
某公司申请注册"清风"商标用于第9类电子产品，被以与在先注册的"清风"纸巾商标（第3类）近似为由驳回。复审理由：电子产品与纸巾在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面完全不同，不构成类似商品。复审结果：成功。
案例三：通过使用获得显著性
某公司申请注册描述性商标，被以缺乏显著性为由驳回。复审中提交了大量使用证据，包括广告宣传费用、销售数据、消费者调查报告等，证明商标经过长期使用已获得显著性。复审结果：成功。
成功案例的共性
总结上述案例，驳回复审成功的关键因素包括：针对驳回理由进行有针对性的论证、提供充分的证据支持、合理运用法律条款、选择有经验的代理机构。